UPD: Суд признал, что "Приват" национализирован незаконно

18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева удовлетворил иск Игоря Коломойского — об этом написано на сайте суда. Суд признал решение Нацбанка, Кабмина, Фонда гарантирования вкладов и Нацкомиссии по ценным бумагам "нечинним з моменту укладення договір купівлі-продажу державою акцій банку". Суд решил, что банк НЕ был неплатежеспособным, а значит, причин национализировать его не было.

Это значит, что "Приват" вернут бывшим владельцам?

Нацбанк будет подавать апелляцию. Минфин тоже.

Пока что никаких изменений не предвидится. В Украине нет процедуры возвращения национализированных активов бывшим владельцам. Возможно, они получат компенсацию.

В любом случае, пока об этом говорить рано, надо ждать решения по апелляции. Пока что банк все еще в собственности государства.

А как это отразится на экономике и на моих деньгах?

Никак. Это не повлияет ни ка курс гривны, ни на экспорт, ни на что-то другое. Деньгам, которые у тебя в "Привате", тоже ничего не грозит.  Возможно, государству (а значит, и всем гражданам) придется понести дополнительные расходы на компенсацию бывшим владельцам, но это пока не точно, перспективы очень туманны.

Хотя Порошенко считает, что компенсации, если их придется заплатить, вызовут проблемы с МВФ. И это логично, потому что дополнительные расходы не предусмотрены в бюджете, придется искать на это деньги, то есть увеличивать дефицит бюджета. А МВФ как раз стимулирует Украину сокращать дефицит и жить по средствам.

 

Так, что происходит?

Приватбанк национализирован. То есть, теперь он принадлежит государству. Как Ощадбанк, например. Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов больше не являются собственниками банка.

А банк выживет?

Выживет. И твои деньги тоже. ВРУ ввела стопроцентную гарантию по депозитам в Привате.
Финансовые показатели банка говорят, что ты зря паникуешь.

— прибыль есть;

    

     

— с доходами все ОК;

     

      

— доля депозитов увеличивается.

     

   

Да и рефинансирование НБУ банк возвращает заблаговременно.

Но если все так хорошо, зачем тогда национализировали?

Маленькая предыстория.

Наверняка ты в курсе, что главными акционерами банка до 18 декабря 2016 года были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов.

       

      

Так вот, помимо того, что Приват любил выдавать кучу кредитов не особо благополучным слоям населения, так он еще и выдавал кредиты компаниям, которые, якобы, также принадлежат Игорю и Геннадию. Принадлежат не прямо, а опосредствовано. То есть, эту связь еще надо будет доказать.

    

 

Это называется инсайдерскими кредитами. При этом, по данным международного рейтингового агентства Fitch Ratings, таких кредитов у Привата 19 % — и это не полные данные исходя из того, что масштабы кредитной гулянки Привата нереально оценить из-за ограничений в раскрытии коммерческой тайны.

   

      

Это важно понимать, потому что если ты брал деньги в кредит, то знаешь, что большие кредиты в банке выдают только в том случае, если оставить что-то в залог.

       

        

Проблема в том, что выдавая "друзьям" такие кредиты, Приват не брал залогов. Как говорят банкиры — "не требовал обеспечения обязательств перед банком в виде залогов".

Кредит без залога — это как ноль без палочки. Таких сомнительных кредитов Приват навыдавал на 141 млрд грн (да, на 141 000 000 000 гривен!), из которых только на 31 млрд были предоставлены залоги. Да и то, ребята, которые проводили проверку банка — PwC — с этой цифрой не согласны. Они утверждают, что нормальных кредитов с залогами еще меньше — 26 млрд грн.

      

       

Чтобы ты лучше понял, вот тебе несложная задачка.

Представь, что ты одолжил очень много денег своим друзьям и не взял у них в залог их имущество, а если и взял, то только на словах. При этом все твои друзья, например, не работают. Вопрос знатокам: какова вероятность, что эти люди вернут тебе твои деньги?

Еще одна проблема — у Привата много денег в обороте, но совсем нет заначки.

В смысле — заначка? Зачем она банку?

Так называемая нами заначка — это резерв банка на счетах НБУ. Нацбанк сам устанавливает нормативы, то есть размер этой заначки, по простому принципу — чем больше ты даешь кредитов, тем больше ты должен отложить денег.

При этом деньги эти трогать банку вообще нельзя. Представь, что НБУ — это злая жена, которая заныкала от тебя всю зарплату и не дает тебе денег попить пива с друзьями в пятницу. И чем больше ты проштрафился перед женой, тем больше денег она у тебя забирает.

Так вот, Приват всегда знатно выдавал кредиты. И когда пришло время "отдавать зарплату жене", оказалось, что это не такая уж и простая задача.

И что Украина будет с проблемным Приватом делать?

Вариантов немного. Поскольку с банками в стране проблемы уже второй год, Украина обратилась за помощью к МВФ. МВФ согласился помочь с проблемными банками и предложил подписать Меморандум. По условиям этого документа, в такой ситуации есть два выхода: либо акционеры банка из своих средств доложат деньги в заначку (другими словами — докапитализируют), либо же это сделает государство.  

И это, кстати, касается всех банков, которые не прошли стресс-тест, а таких — 8 штук.

     

     ^{ПриватБанк входит в группу I}

А у акционеров есть деньги, чтобы положить в заначку?

Сегодня акционером Приватбанка уже является государство. Ранее, МВФ разработал целую программу решения проблем несоответствия Приватом нормативам НБУ. В тексте меморандума, конечно, никто не указывал прямо, что речь идет о Приватбанке, но теперь все убедились, что фраза "системный банк, который не прошел стресс-тест" — это и есть Приват.

Если коротко, МВФ расписал программу для Привата на несколько лет, и в конце 2016-го заканчивается только первый этап. И — внимание — этот этап должен был закончиться докапитализацией Привата его акционерами.

Но — Коломойский и Ко не смогли/не захотели вносить свои кровные в заначку. И не удивительно, Игорь Валерьевич уже не раз декларировал, что готов распрощаться с банком. А у остальных просто не было таких денег. Поэтому банк был в срочном порядке национализирован.

Что случится с моим депозитом после этой нацинали…на-ли-за…?

Банк получит деньги, необходимые на выполнение своих обязательств. Деньги в банке будут. С твоими деньгами тоже ничего не случится. Все вклады будут возвращены.

Почему топ-менеджмент банка и НБУ не рассказали правду раньше?

Задача топ-менеджмента — руководить банком и говорить о том, как все прекрасно. Ты же не думаешь, что тебе честно расскажут о том, что "ребята, у нас тут небольшой апокалипсис, но мы справляемся"? У тебя же вся зарплата на карте Привата, ты очень переживаешь, конечно же, и с первым "чихом" уже готов бежать в отделение снимать все заработанные тяжелым трудом деньги. 

А таких "заработанных тяжелым трудом" на счетах Привата вот столько:

   

    

НБУ, в свою очередь, не хотел комментировать, потому что ситуация и правда очень неоднозначная. Приватбанк за 20 лет успел стать системным рыночно-образующим банком, на стабильности которого держится финансовая система страны. Если простыми словами, системный банк — это огромный мешок с деньгами, который если прорвется, то всем нам №%@#.

     

     

Тем более больше половины всех юрлиц сотрудничают с Приватом:

     

   

Поэтому никто не хочет проблем с Приватом — ни НБУ, ни Кабмин. Потому что национализировать такого гиганта, это только первый шаг. Еще Нацбанк не хочет разгонять панику среди населения: у нас в стране слово "национализация" ни с чем хорошим не ассоциируется, вспомни хотя бы Укргазбанк и Родовид.

Уже были ситуации, когда в супермаркетах раскупили всю соль и гречку, помнишь? Никто не хочет повторения.

Что будет теперь будет с Приватбанком?

Представь себе: тебе дали кучу денег и ты решил переехать со своей съемной однушки в просторную трехкомнатную квартиру. Но ты забыл, что при этом ты должен потратить много денег на ремонт, купить новую мебель, да и на уборку ты начнешь тратить больше времени.

Так вот, национализация такого банка как Приват существенно увеличивает расходы государства на функционирование подобной структуры, к тому же, может усугубить коррупционные риски.

Ну, и, естественно, все беззалоговые кредиты вряд ли получится вернуть — уже государственный Приват может потерять миллиарды. А ситуация такова, что если Привату плохо, то плохо всем.

Что будет с моими деньгами на карте Привата?

Национализация — это не банкротство, поэтому среднестатистический клиент банка по сути ничего не теряет. Деньги с твоей карты никуда не денутся, поэтому говорим тебе — без паники.

       

        

К тому же, теперь у банка статус государственного, а это не дает ему и малейшего шанса уйти от выплаты депозитов, как это делают, например, коммерческие структуры.

О более глобальных изменениях в системе говорить пока рано, но одно понятно уже сейчас: после национализации Привата У Нацбанка и Кабмина возникает ой какая непростая задача — залатать дыру в 160 000 000 000 гривен и удержать финансовую систему страны.

И параллельно сохранить клиентов и сделать банк таким же надежным и спокойным местом для денег украинцев, как сейчас, к примеру, Ощадбанк.