График дня: как судьи скрывают нарушения закона

Украинский суд легко купить – он с радостью продаётся. Фемида давно покинула Украину и оставила нас один на один со своими алчными детьми. Один из методов, которыми они подменяют законность властью денег – утаивание принятых решений.

Согласно закону, судебные решения — это общедоступная информация, и каждый судья обязан публиковать свои решения в электронном виде не позже, чем на 6 день после его вынесения. Максимум 5 дней есть для того, чтобы составить решение, а на следующий его нужно опубликовать.

Но если вы заинтересуетесь реестром судебных решений, то не получите всей информации — многих решений там, вопреки требованию закона, нет.

Активисты общественной организации "Открытый Суд" проанализировали, не скрывают ли чего судьи Печерского районного суда Киева. Вот, что у них получилось.

2/3 судей публикуют свои решения с нарушением срока

Среди тех, кто должен наказывать за нарушение закона, его соблюдают только треть. 

Доля неопубликованных судебных решений в Печерском суде

ТОП-10 двоечников Печерского суда

Это те судьи, которые очень долго не публиковали свои решения.  

Судьи Печерского суда, которые долго не публикуют свои решения 

 

ТОП-10 отличников Печерского суда

А на этом графике те судьи, которые опубликовали хотя бы некоторые свои решение за последние 6 дней.

Судьи Печерского суда, которые публикуют свои решения вовремя

Неопубликованное решение — повод заинтересоваться, все ли прошло по закону

Правозащитник Станислав Батрин, руководитель проекта "Открытый Суд", утверждает, что решение могут скрывать по таким причинам:

1) судья принял незаконное решение и не хочет, чтобы об этом стало известно;

2) судья принял решение в пользу обоих заинтересованных сторон (сговор между сторонами и судом);

3) судья препятствует тому, чтобы одна из сторон могла обжаловать решение, меняет готовый текст, присылает решение на неправильный адрес или без сообщения о вручении и так далее.

Если бы все соблюдали закон и публиковали решения вовремя, всплыл бы еще один интересный факт: некоторые судьи ведут дела только по административным нарушениям, другие — только о разделении имущества … Хотя обычно дела распределяет электронная система, в её работу запрещено вмешиваться.

Александр Король, сооснователь "Открытого Суда": "Нежелание судьи внести решение в открытый реестр — подозрительный знак, который даёт повод не доверять ему и начать расследование". 

Открытость суда — одна из гарантий его честности. И без поддержки и активного участия обычных украинцев реформировать эту систему практически невозможно.  

via